из серии никчемно-философского

[Непутевая Путеводная]

Интересно, что опаснее:
игры, в которые играют люди или люди, которые играют в игры?

@темы: мой личный б.р.е.д., палата №6, трамвайная арифметика

Comments

[mikluho]

Это из серии вопросов "а сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять?"
но тут всё же можно дать ответ - конечно люди!
Как ни смотри, но они суть субъект действия, тогда как игры - объект. А виноват всегда именно субъект.

[Gregory Holmes]

А почему то или иное должно быть опасно? о___О Я бы сказал - интересно.

[Непутевая Путеводная]

mikluho

интересная аналогия) в первый раз слышу..
Ну возможно, и так. Хотя одни люди, будучи субъектом, могут создать игру, которая останется тогда, когда их уже не будет (к примеру, атомная бомба). С такой позиции, игра сама по себе куда опаснее ее создателя.


Gregory Holmes

Угу, интересно. Только если ты знаешь правила игры, и являешься ее участником, а не теннисной ракеткой или футбольным мячом)

[mikluho]

Непутевая Путеводная, атомная бомба, не более опасна, чем нож. ЗА всю историю человечества, от второго погибло гораздо больше людей. И умирают каждый день.
Игра не виновата. Без игроков она мертва. Все же следствия порождают игроки. Даже если не знают правил игры.

[Gregory Holmes]

Непутевая Путеводная, а я не считаю, что так уж важно знать правила - их всегда можно откорректировать или отменить совсем и ввести новые)

[Непутевая Путеводная]

mikluho, Gregory Holmes

у меня напрочь закончились разумные доводы.
не поспоришь)

[mikluho]

Непутевая Путеводная, а что я? это такая игра

[Char Li]

игры, которые играют в людей. имхо.